미국 로펌, AI 교육에 사활…한국 법조계는?

“

미국 로펌이 변호사 대상 AI 교육 책임자를 임명하며 본격적인 AI 역량 강화에 나섰다. 이는 AI 활용 능력이 변호사의 핵심 경쟁력으로 부상했음을 보여준다. 한국 법조계 역시 더 늦기 전에 체계적인 AI 교육 투자와 리걸테크와의 상생에 나서야 할 시점이다.

”

전문가 통찰 및 한줄평 (Insight)

AI 활용 능력이 변호사의 핵심 역량이 되는 시대가 이미 시작됐다.

판례 검색과 서류 작업 자동화는 기본이며, 이제는 AI를 활용해 법률 전략을 수립하는 능력까지 요구된다.

한국 로펌들도 더 이상 관망만 할 때가 아니다.

선제적인 AI 교육 투자가 향후 10년의 경쟁력을 좌우할 것이다.

최근 미국 법률 시장에서 흥미로운 소식이 하나 전해졌다.

AI 기반 분산형 로펌을 표방하는 Scale Law Firm AI가 변호사들을 위한 AI 교육 및 훈련 책임자로 티마 무사비(Tima Mousavi)를 임명했다는 것이다.

이는 단순히 한 기업의 인사를 넘어, 법률 서비스 시장의 패러다임이 근본적으로 바뀌고 있음을 보여주는 강력한 신호로 해석된다.

과거 기술을 보조 도구로만 여기던 보수적인 법조계가 이제는 AI를 생존과 성장의 핵심 동력으로 인식하기 시작한 것이다.

법률 AI, 왜 지금 모두가 주목하는가

과거 법률 분야의 기술 도입은 주로 판례 검색 데이터베이스나 문서 관리 시스템처럼 기존 업무를 약간 더 편리하게 만드는 수준에 머물렀다.

그러나 생성형 AI, 특히 대규모 언어 모델(LLM)의 등장은 차원이 다른 변화를 예고하고 있다.

방대한 법률 문서를 단 몇 초 만에 분석하고, 계약서의 독소 조항을 찾아내며, 소송 전략의 허점을 파악하는 등 과거에는 숙련된 변호사 여러 명이 며칠을 매달려야 했던 일들을 AI가 순식간에 처리하고 있다.

이러한 변화는 변호사의 역할을 재정의한다.

단순 반복적인 리서치와 서류 작업에서 해방된 변호사는 고객 상담, 복잡한 협상, 창의적인 법리 구성 등 더 높은 수준의 부가가치를 창출하는 데 집중할 수 있게 된다.

결과적으로 AI를 능숙하게 다루는 변호사와 그렇지 못한 변호사 사이의 생산성 격차는 상상 이상으로 벌어질 수밖에 없다. Scale Law Firm AI가 전문 교육 책임자를 임명한 것은 바로 이 지점에서 출발한다.

모든 소속 변호사에게 체계적인 AI 교육을 제공해 ‘AI 증강 변호사(AI-Augmented Lawyer)’로 거듭나게 함으로써, 경쟁 로펌들이 따라올 수 없는 서비스 품질과 효율성을 확보하겠다는 전략적 포석이다.

주요 국가별 법률 AI 도입 현황 비교

법률 AI 도입 속도는 국가별 규제 환경과 시장의 보수성 정도에 따라 차이를 보인다.

특히 미국이 가장 공격적으로 나서는 가운데, 한국은 잠재력은 크지만 여러 장벽에 부딪히는 양상이다.


구분	미국	대한민국	유럽연합(EU)
AI 기반 판례/법령 검색	보편화 (Lexis+, Westlaw Edge 등)	활성화 단계 (엘박스, 로앤비 등)	GDPR 준수하며 발전 중 (vLex, Jus Mundi)
계약서 분석 및 자동화	고도화 (Ironclad, Evisort 등)	초기 시장 형성 (BHSN, 코메이크 등)	규제 준수 기능 강조되며 성장 중
변호사 대상 AI 교육	로펌/변협 주도 적극적 투자	일부 대형 로펌 내부 시도 수준	로펌별 편차 큼, 점진적 도입
리걸테크 관련 규제	주(State)별로 상이하나 비교적 유연	변호사법 등 강한 규제, ‘로톡’ 사태 등 갈등 존재	AI Act 등 강력한 데이터 규제, 신뢰성 강조

글로벌 법률 시장의 지각 변동

이러한 흐름은 법률 서비스의 비용 구조와 비즈니스 모델까지 뒤흔들고 있다.

전통적인 ‘시간당 수임료(Billable Hour)’ 모델은 AI로 인해 업무 시간이 급격히 줄어들면서 그 타당성을 잃어가고 있다.

대신, 특정 법률 문제 해결에 대한 ‘고정 수임료(Flat Fee)’나 ‘성공 보수(Contingency Fee)’ 모델이 더욱 확산될 가능성이 크다.

이는 법률 서비스의 대중화를 이끌고, 더 많은 사람과 기업이 합리적인 비용으로 법의 보호를 받을 수 있는 긍정적인 효과를 가져올 수 있다.

더욱이, AI 기술 자체에 대한 법률 자문 수요도 폭발적으로 증가하고 있다.

AI 개발 및 활용 과정에서 발생하는 데이터 프라이버시, 저작권, 차별 및 편향성 문제 등은 새로운 법률 시장을 창출하고 있다.

따라서 AI 기술에 대한 깊은 이해를 갖춘 변호사는 기존의 송무나 자문 업무를 넘어, ‘AI 전문 변호사’라는 새로운 영역을 개척할 수 있는 기회를 맞이하게 될 것이다.

한국 시장에서의 시사점

미국의 공격적인 행보와 비교하면 한국의 상황은 다소 아쉬운 점이 많다.

국내 법률 시장은 ‘로톡(LawTalk)’ 플랫폼을 둘러싼 대한변호사협회와의 오랜 갈등에서 볼 수 있듯, 새로운 기술 도입에 대한 저항이 상대적으로 강한 편이다.

물론 김앤장, 광장, 태평양 등 일부 대형 로펌들은 자체적으로 AI 솔루션을 개발하거나 도입하며 변화에 대응하고 있지만, 법조계 전반으로 확산되기까지는 시간이 더 필요해 보인다.

필자가 최근 만난 한 대형 로펌의 파트너 변호사는 ‘AI를 모르면 5년 안에 도태될 것’이라는 위기감을 토로하기도 했다. 이는 현장의 변호사들이 변화의 필요성을 절감하고 있음을 보여주는 사례다.

이제 한국 법조계도 구체적인 행동에 나서야 할 때다.

지금 당장 시작할 수 있는 전략은 다음과 같다.

로펌 및 변호사 단체 주도의 체계적 AI 교육 프로그램 마련: 개별 변호사가 각자도생으로 AI를 공부하기에는 한계가 있다. 대한변협이나 서울지방변호사회, 그리고 각 로펌 차원에서 소속 변호사들을 위한 맞춤형 AI 리터러시 및 활용 교육을 시급히 도입해야 한다. 단순한 툴 사용법을 넘어, AI의 법적·윤리적 쟁점까지 다루는 심도 있는 커리큘럼이 필요하다. 관련 기술 트렌드 더 보기
리걸테크 스타트업과의 상생 모델 구축: 규제와 갈등의 대상이 아닌, 협력의 파트너로서 리걸테크 기업을 바라보는 시각의 전환이 필요하다. 로펌은 현장의 노하우와 데이터를 제공하고, 스타트업은 혁신적인 AI 기술을 개발하는 상생 협력 모델을 통해 한국형 법률 AI 생태계를 빠르게 성장시킬 수 있다.

변화의 파도는 이미 밀려왔다.

AI라는 파도에 올라탈 것인지, 아니면 휩쓸려갈 것인지는 전적으로 한국 법조계의 선택에 달려있다.

미국의 사례는 더 이상 남의 이야기가 아니며, 우리에게 주어진 시간이 그리 많지 않음을 경고하고 있다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 법률 AI가 변호사의 일자리를 완전히 대체할 수 있을까요?

A: 단기적으로는 완전 대체보다 ‘보강’의 형태로 발전할 가능성이 높습니다.

판례 검색, 문서 요약 등 반복적인 업무는 AI가 상당 부분 대체하겠지만, 최종적인 법률 판단, 고객과의 공감대 형성, 복잡한 협상 전략 수립 등은 여전히 인간 변호사의 고유한 영역으로 남을 것입니다.

오히려 AI를 잘 활용하는 변호사의 가치는 더욱 높아질 것입니다.

Q: 한국 로펌에서 지금 바로 도입할 수 있는 법률 AI 툴은 무엇이 있나요?

A: 국내에서도 다양한 법률 AI 서비스가 등장하고 있습니다.

판례 검색 분야에서는 ‘엘박스(LBox)’가, 계약서 분석 및 관리 분야에서는 ‘BHSN’이나 ‘코메이크’ 같은 스타트업의 솔루션이 주목받고 있습니다.

각 로펌의 주력 분야와 예산에 맞춰 이러한 전문 솔루션을 단계적으로 도입해볼 수 있습니다.

Q: 변호사가 되려면 이제 코딩도 배워야 하나요?

A: 모든 변호사가 직접 코딩을 할 필요는 없습니다.

하지만 AI가 어떤 원리로 작동하는지, 데이터가 어떻게 처리되는지에 대한 기본적인 이해는 필수적입니다.

코딩 교육보다는 AI 모델의 장단점을 파악하고 법률 업무에 맞게 질문(프롬프트)을 던질 수 있는 ‘AI 활용 능력’을 기르는 것이 훨씬 더 중요합니다.

출처: https://www.streetinsider.com/ACCESS+Newswire/Scale+Law+Firm+AI+Appoints+Tima+Mousavi+to+Lead+AI+Education+and+Training+for+Lawyers/26700548.html

추천 서비스