AI가 아이 목소리 영구 소유? '페파피그' 아역 계약 논란

“

해외 애니메이션 제작사가 아역 성우에게 AI를 활용한 목소리 복제 및 영구 사용을 강요하는 계약을 제안하며 논란이 일고 있습니다. 이는 미성년자의 권리 침해 및 윤리적 문제를 야기하며, 한국 콘텐츠 산업에도 선제적 대응이 필요함을 시사합니다.

”

전문가 통찰 및 한줄평

AI 기술 발전 속에서 아역 배우의 목소리 권리가 무분별하게 침해될 수 있다는 경고음이 울리고 있습니다.

이는 단순한 계약 이슈를 넘어, 미래 세대의 창작물 권리에 대한 심각한 윤리적 질문을 던집니다.

한국 콘텐츠 산업 역시 이와 같은 논란에서 자유롭지 못할 가능성이 높기에, 선제적인 논의와 제도 마련이 시급합니다.

최근 해외 IT 및 엔터테인먼트 업계에서 큰 파장을 일으키고 있는 소식이 있습니다.

‘페파피그(Peppa Pig)’로 잘 알려진 장수 애니메이션 시리즈 제작사가 아역 성우들과의 계약에 ‘AI 활용 동의’ 조항을 포함시킨 것이 알려지면서, 관련 업계의 논란이 뜨겁습니다.

영국에 기반을 둔 아역 전문 에이전시 연합인 Agents of Young Performers Association(AYPA)은 이러한 계약 관행이 아역 배우들의 기본적인 권리를 침해한다고 주장하며 공개 서한을 발표했습니다.

이 서한에는 1,000명이 넘는 에이전트와 배우들의 서명이 담겼습니다.

AYPA가 제기한 핵심 문제는 특정 스튜디오가 아역 성우들에게 단순히 현재 프로그램에서의 목소리 사용뿐만 아니라, 해당 아역의 목소리를 영구적으로 복제하고 상업적 자산 전반에 걸쳐 AI로 활용할 수 있도록 하는 계약 조항을 강요하고 있다는 것입니다.

에이전시들은 이러한 ‘받아들이거나 떠나라(take it or leave it)’ 식의 태도가 업계의 공정한 관행을 해치고 있다고 비판합니다.

특히, 아직 법적으로 완전한 동의 능력을 갖추지 못한 미성년자들이 자신도 이해하기 어려운 기술적, 법적 권리 포기에 동의해야 하는 상황에 놓이는 것은 심각한 문제입니다.

이러한 계약은 아역 배우들이 성인이 되어 자신의 목소리에 대한 통제권을 행사하거나, 심지어 해당 목소리가 미래에 어떤 방식으로 활용될지 인지하기도 전에 잠재적인 법적·직업적 결과를 초래할 수 있다는 점에서 우려를 낳고 있습니다.

AYPA는 아역 배우와의 모든 계약에서 AI 사용 조항을 완전히 배제할 것을 강력히 요구하고 있으며, 부모나 후견인의 동의가 아역의 목소리를 무기한적으로 캡처, 복제, 학습, 재사용하는 것에 대한 포괄적인 허가로 간주될 수 없다고 강조합니다.

이 문제는 비단 ‘페파피그’ 사례에만 국한된 것이 아닙니다.

AI 기술의 눈부신 발전은 창작 콘텐츠 제작 방식에 혁신을 가져오고 있지만, 동시에 기존의 법적, 윤리적 프레임워크로는 설명하기 어려운 새로운 문제들을 야기하고 있습니다.

다른 나라나 산업에서는 이러한 문제를 어떻게 다루고 있을까요?


구분	AI 목소리 활용 관련 현황	주요 쟁점
미국	SAG-AFTRA 등 배우 노조, AI 워킹 그룹 운영하며 권리 보호 방안 논의 중. 복제된 목소리 사용 시 추가 보상 및 동의 조항 명시 노력.	아역 배우의 목소리 클로닝, 재사용 권한, 보상 체계, 노동 조건 변화
영국	AYPA의 공개 서한으로 문제 공론화. 아역 배우 보호법규 및 노동법 적용 범위 논의 필요성 제기.	미성년자의 법적 동의 능력, 부모 동의의 범위, 장기적 권리 침해 가능성
한국	아직 구체적인 법제도 및 업계 논의 초기 단계. AI 음성 합성 기술 발전 중이나, 관련 계약 표준 부재.	아역 배우의 권리 보호, AI 활용 콘텐츠의 저작권 및 초상권 문제, 윤리적 가이드라인 부재
EU	AI Act 제정을 통해 AI 시스템의 투명성, 안전성, 인권 존중 등 포괄적 규제 추진. 창작물 권리 보호 강화 움직임.	AI 생성 콘텐츠의 저작권, AI로 인한 저작물 침해, 개인정보 보호 강화

위 표에서 볼 수 있듯이, 미국이나 유럽 등에서는 이미 AI 기술의 발전으로 인한 창작자의 권리 침해 가능성에 대한 논의가 활발히 진행되고 있으며, 이를 보호하기 위한 법적, 제도적 장치 마련에 대한 움직임이 가시화되고 있습니다.

반면, 국내에서는 아직 이 문제에 대한 사회적, 법적 논의가 충분히 이루어지지 않고 있어, 잠재적인 위험에 노출될 가능성이 있습니다.

‘페파피그’ 사태는 AI 기술이 콘텐츠 산업, 특히 아동 콘텐츠 분야에 미치는 영향이 얼마나 광범위하고 민감할 수 있는지를 여실히 보여줍니다.

만약 이러한 계약 관행이 일반화된다면, 미래의 수많은 아역 배우들이 자신의 목소리 자체에 대한 통제권을 잃고, AI 기술 발전에 따른 혜택에서 소외될 수 있습니다.

이는 단순히 개별 배우의 문제를 넘어, 창작물의 다양성과 아동의 권리 보호라는 더 큰 사회적 가치와도 연결됩니다.

이번 사건을 계기로 AI 기술을 활용한 콘텐츠 제작에 있어 창작자의 권리 보호를 위한 명확한 가이드라인과 법적 장치 마련의 필요성이 더욱 대두될 것입니다.

특히, 법적 동의 능력이 부족한 미성년자들에 대한 특별한 보호 조치가 요구되며, AI 기술을 통해 얻어진 콘텐츠의 저작권 및 소유권에 대한 재정의가 필요할 수 있습니다.

이번 ‘페파피그’ 논란은 한국 콘텐츠 산업에도 매우 중요한 시사점을 던집니다.

한국은 이미 글로벌 수준의 IT 기술력과 K-콘텐츠의 높은 인기를 바탕으로 AI 기술을 창작 과정에 적극적으로 도입하고 있습니다.

네이버, 카카오 등 빅테크 기업들이 선보이는 AI 기반 콘텐츠 생성 도구들이 활발히 개발되고 있으며, 영화, 드라마, 음악, 게임 등 다양한 분야에서 AI 기술 활용 사례가 늘어나고 있습니다.

이러한 상황에서 ‘페파피그’와 같은 문제는 한국 콘텐츠 산업에서도 충분히 발생할 수 있는 위험입니다.

특히, 한국은 웹툰, 웹소설, 아이돌 음악 등 창작자의 노력이 중요한 콘텐츠 분야가 발달해 있습니다.

만약 AI가 아역 성우의 목소리뿐만 아니라, 그림체, 작곡 스타일 등을 무단으로 학습하고 상업적으로 활용한다면, 이는 원작자의 창작 의욕을 꺾고 콘텐츠 산업 생태계 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 지금부터라도 다음과 같은 대응책을 마련해야 합니다.

AI 관련 아동·청소년 보호법 강화: 미성년 창작자의 권익 보호를 위한 명확한 법적 기준 및 계약 가이드라인을 마련해야 합니다. AI 활용 동의 조항에 대한 법적 효력 범위와 성년이 된 이후의 권리 구제 방안 등을 포함해야 합니다.
AI 활용 콘텐츠의 저작권 및 수익 분배 기준 정립: AI 기술을 활용하여 제작된 콘텐츠의 저작권 귀속 문제와, 이로 인한 수익이 창작자에게 공정하게 분배될 수 있도록 하는 사회적 합의와 제도적 장치를 마련해야 합니다. 국내 주요 엔터테인먼트 기업들의 적극적인 논의 참여가 필수적입니다.